Мистецтво ведення спору

Мистецтво ведення спору - не така вже проста наука, як може здатися на перший погляд. Ті, хто не є самі по собі завзятим сперечальником, сперечатися не люблять. Для деяких суперечка - це спосіб самоствердження і єдиний сенс життя. Однак суперечка практично завжди призводить до створення конфліктних ситуацій, втрати доброзичливих відносин з опонентом, поганому настрою.

Іноді суперечка може сприяти погіршенню службового становища, втрати друзів і навіть кохану людину. Тим не менш, суперечка є невід'ємною частиною життя будь-якої людини, незалежно від того, хоче він цього чи ні.

Між іншим, не варто забувати і про те, що в процесі суперечки народжується істина. Часом у голову можуть прийти необхідні рішення. Скільки людей, стільки й думок. А якщо присутні дві впевнені у своїй достовірності точки зору, то виникає спір. Люди, які володіють мистецтвом ведення спору, зустрічаються нечасто. Мало хто здатний під час словесних баталій стриматися і не перейти готівки. Наслідком такого ведення спору стає образа і відсутність адекватного рішення. У суперечці є свої правила, яких необхідно дотримуватися. Проте деякі схильні, найчастіше несвідомо, використовувати всілякі хитрощі, позбавляючи суперечка перспективи.

Існують основні прийоми, які вправний опонент може використати проти недосвідченого сперечальника. Деякі роблять ставку на почуття марнославства, бажання виглядати краще, ніж є насправді. Наприклад, сперечальник може доводити свої аргументи, використовуючи уявну поінформованість («Вам, безумовно, відомо, що вчені встановили ...» або «Невже ви не знаєте, навіть в газетах про це писали»). Якщо людина зізнається, що воно про це чує вперше, то його опонент може виграти суперечку, тому що тим самим визнається поразку. Людина, що володіє мистецтвом ведення спору, легко зможе виявити, що його намагаються зловити на гачок і вчасно зупинить опонента.

Ще одним з найпоширеніших нечесних прийомів мистецтва ведення суперечки, трохи схожим з попереднім, є підмазування аргументу. Тут основні зусилля опонента спрямовані на самолюбство і самооцінку людини. Слід звернути особливу увагу на такі слова опонента, як: «Ви, будучи розумною людиною, не станете заперечувати, що ...» або «Менше інтелігентний, ніж ви, людина, не зможе зрозуміти моїх слів, але ви ...». Тут людині дають зрозуміти, що до нього ставляться з превеликим повагою і визнають професійні чи інші достоїнства. На цю вудку найчастіше трапляються люди, що володіють заниженою самооцінкою або ті, хто сильно залежить від думки оточуючих.

Найчастіше опоненти, які не володіють мистецтвом ведення спору, спирається на рівень освіти, положення в суспільстві і вік. Більшість людей поважають тих, хто старше них за віком, чия освіта краще і хто просунувся вище по службовій драбині. Лише незалежні люди, яким не притаманне вплив подібних стереотипів, не поступаються в суперечці опонентові, який спочатку не правий у своїх твердженнях, незважаючи на його вік або на те, що він є їхнім безпосереднім начальником. Варто насторожитися, почувши фрази типу: «Я вам в батьки годжуся!», «Спершу отримайте освіту, тоді і поговоримо!» Або «Коли досягнете того ж, чого і я, тоді і поговоримо!».

Одним з найбільш дієвих, але нечесних прийомів у мистецтві ведення суперечки є упор на розбіжності між словами і справами людини. Такий прийом безвідмовно діє. Використовується цей прийом в основному тоді, коли опонент загнаний в кут і не знає, що ще можна сказати в захист своєї позиції. Ось тоді він і вказує на наявність протиріч між словами і справами. Будь-якій людині притаманне розбіжність поглядів і дій, адже життя повне суперечливих ситуацій. Використовуючи цей прийом, опонент змушує людину захищатися, виправдовуватися, що вже призводить до сумнівів в істинності висновків. Якщо ж суперечка ведеться при свідках, то можна бути практично на 100% упевненим, що опонент виграв цей раунд. Такий спір не є чесним, тому що прийом не є охайним.

Деякі опоненти, коли їх ставлять у глухий кут, не знаходять нічого кращого, ніж апелювати точкою зору користі і шкоди. Такі доводи називають кишеньковими, т.к. вони завжди лежать на поверхні і прийнятні практично в будь-якій ситуації. Питання користі і шкоди завжди розпливчасті і відносні. Однак людина, керуючись почуттям самозбереження, швидше стане на бік корисності, ніж на лінію правди. Інтонації мають величезне значення в мистецтві ведення спору. Якщо опонент виголошує свої аргументи з апломбом і навіюванням, то людина губиться, незважаючи на зміст сказаного опонентом. Часом такі інтонації носять відтінок хамства і відвертої насмішки. Щоб уникнути подібного тиску з боку опонента, необхідно взяти себе в руки і перейти від узагальнень до конкретики. Всі перераховані вище нечесні прийоми ведення спору не так вже й складні у використанні. Однак не варто їх застосовувати на практиці, тому що якщо людина не нехтує ними, то він не впевнений у своїй позиції і правоті.

  •